学振申請者へのアドバイス-3月編

最終更新 2009/3/11

だらだらとアドバイスを書いていましたが、ほんとにだらだらしすぎて無駄な長文になったので （今もまた、そうなりつつある）、思い切ってばっさりカット。3月中にやったらいいと思うことを書きます。

しかし、何しろ試行数は１で、一回やっただけのことをさもわかったように書いている、というわけですから、 あまり当てにしないでくださいね。ほんとに。参考にするのは、自己責任で！

自己紹介

とりあえず。北海道大学教育学院修士2年（意味のある情報ではないけど、フルネームは渡辺隼人/自己顕示欲の顕れ）です。申請区分は、社会科学＞特別支援教育。 平成21年度のDC1を申請し、面接→採用内定でした。

当時の業績としては、小規模学会でのポスター発表１、口頭発表１、紀要論文２、国内普通規模学会でのポスター発表１、 国際会議（査読あり）でのポスター発表１。査読つき論文は一本もありませんでした。*国際会議はラッキーで、北大でやっていたものに発表できました。

3月にやっといたほうがいい/やっといたらよかったなということ

太字は特に大事だと思うこと。

• 5月末までにアクセプトが確定する可能性がある論文を投稿する。学会に参加登録をする。国際会議に挑戦する、など、とにかく、業績を増やすラストスパートをする。 国内学会は絶対出る。 あとは、査読がはやそうな論文とか、ちょうどいい時期に募集している国際会議を探す、とか（指導教員と要相談/いうまでもなく）。
• 業績はそこまで大事ではない、とは言いますけど、 書いてるときの自分の気持ちの問題としては、多少なりともあったほうが精神は多分確実に安定します。渡辺はわりと安定しなかった。
• 何はともあれ日本学術振興会特別研究員 平成２２年度採用分募集要項（PD・DC2・DC1） を良く読んで、申請書作成要領とかに目を通す。申請書等様式をダウンロードしておく。
• とりあえず、指導教員に「評価書」の記入をお願いしにいきがてら打ち合わせを開始する。 評価書も自分である程度書かなきゃいけない、というところもあるとかないとか。なので、それを確認する意味でも。
• 枚数は少ないですが、かなり長期戦になることを覚悟し、全体の構想を練る。かなり大雑把でいいので、埋めはじめられたら それはすごいことだと自分で自分を褒めていいと思います。
  • まず7ページ目から書いたらいいと思います（今までの業績；客観的事実なので、迷いようがない）。
  • 細かいテクニック的なことは、来月また書ければ書きます。とにかく埋めてみる。
  • wordで書くと、枠が拡大/縮小したり、いろいろ面倒くさいので、その練習のつもりで。TeXが使えるならそれでやるに越したことはない。
• 電子申請に登録してもらうよう庶務にお願いする。これの締め切りが若干早いので注意。
• 学振に通った先輩を探して、申請書をゲットする。そして読み込む。自分の見通しが立つという意味でも、 論理展開や言い回しの参考（近い分野であれば）という意味でも重要。
• 自分のテーマに関連する文献（特に、新しい論文）のサーベイもする。なるべく幅広く。 これはまあ、学振がどうこうじゃなく、普段からやりましょうね。
• そもそも自分のテーマは「カネが取れるテーマか？」ということを、一応考えておく。
  • 「カネが取れる」というのは、「面白いと思ってもらえる/研究する価値があると思われる」のを、俗っぽく言い換えたもの、だと思っていただければ。誤解なきように。
  • ぱっと見で「カネが取れない」場合も、「カネが取れる」ように大きい枠組みで考えておくと良いのではないかと
  • 自然に、3年間の構想につなが…るかどうかは、わかんないですけども。
  • どんな研究テーマが「カネが取れる」のかは、科研費データベースとかで調べる。
  • いっぱいカネを取れる研究がいい研究です、と言ってるわけではないですよ。
  • しかしまあ、「今どのようなテーマに関心が集まり、必要とされているか？」を知るのは大事。最初からこう書けばよいのか
  • かといって、完全に今のブームに乗ったらそれはそれで「あなたじゃなくても良いでしょう」となるので、ま、難しいんですよね
• 3月もあと20日。修士論文の調査とか、実験とか、いろいろとありましょうが、ちょっとずつは申請に時間を使いましょう。
• 一日のこの時間は申請にだけ使う、とか決めちゃうと良いかもしれませんね

というわけで、十分長くなってしまいましたが、これでも切り詰めて3月編はおしまいです。 質問やご意見、切り詰めないとどうなるんですかバージョン（存在しません）のお問い合わせは、渡辺のブログにメールフォームがありますので、そこからどうぞ。 (学内のひとは、直接捕まえていただければ)